七维可信度 算法公开
本站可信度评分满分 100,由资质合规、主体透明、支付合规、上游来源、稳定性、透明度、社区口碑七个维度加权求和。算法完全公开,付费收录不影响评分。
资质合规
满分 25ICP 备案 5 分 · EDI 经营许可 6 分 · 生成式 AI 算法备案 8 分 · 等保三级 6 分。
主体透明
满分 15运营时长 7 分(36 月+ 满分 / 18+ 5 / 6+ 3 / 其他 1)· 总部公开且非避税港 4 分 · 数据出境评估 4 分。
支付合规
满分 15对公 + 发票 15 · 对公 11 · Stripe/银联 10 · 支付宝/微信 7 · PayPal 6 · 仅 USDT 3 · 其他加密 2。
上游来源
满分 15官方合作 15 · 企业级聚合 9 · 中型聚合 6 · 名人入局 4 · 草根 2。
稳定性
满分 15可用率 30d(99.9+→8 / 99+→6 / 97+→4 / 90+→2)+ 延迟(<800ms→4 / <1500→2)+ 成功率(99%+→3 / 95%+→1)。
透明度
满分 10状态页 3 · 日志留存 3 · 价格透明 2 · 用量面板 2。
社区口碑
满分 5无事故 5 分,事故扣分:outage -3 / degradation -4 / data-leak -12 / model-swap -8 / runaway -25。严重事故额外 -1。
四个可信度等级
资质完备、运营透明、稳定性优异,适合企业级生产与高敏感场景。
整体可信,建议结合业务规模做小流量验证后再放量。
存在合规或稳定性短板,仅建议非敏感、可容错场景使用,避免预存大额资金。
高风险:资质缺失或存在跑路/降智记录,强烈建议规避,切勿预存与传输敏感数据。
性价比怎么算?
- · 折扣贡献上限 60 分:站点所有报价的平均折扣率 × 120,超过 50% 折扣即满 60 分。
- · 可信度贡献上限 40 分:可信度评分(0-100)线性映射到 0-40。
- · 低价但不可信的站点不会上榜:折扣 100% 但可信度 20 的站点,性价比指数 = 60 + 8 = 68。
- · 价格中等但合规稳定的站点往往更值得:折扣 30% + 可信度 90 的站点,性价比指数 = 36 + 36 = 72。
中立性声明
- 01 评分算法完全公开,本页即为唯一算法来源,任何站点均可复现。
- 02 付费收录不影响评分,且合作标识必须醒目标注,与可信度徽章视觉隔离。
- 03 跑路、降智、数据泄露等历史事件永久计入口碑维度,不会因站点改版或重新合作而清除。
- 04 本站不直接代理任何中转站、不经手 API 请求与支付,仅做信息聚合导航。
- 05 评分基于公开资质与探针采样数据,如有事实性错误欢迎通过 /contact 反馈,核实后修正。
本站评分算法完全公开(见本页)。付费收录或合作标识不影响评分,且合作标识必须醒目标注。跑路、降智、数据泄露等历史事件永久计入口碑维度,不会因站点改版或重新合作而清除。
可能原因:①运营时长不足(<6 月仅 1 分);②上游来源不明(如草根梯队仅 2 分);③稳定性差(可用率低、延迟高、成功率低);④有历史事故扣分;⑤缺少状态页/日志留存等透明度特征。评分是七维综合,单一维度满分不代表总分高。
可信度评分(0-100)是七维综合得分,反映"靠不靠谱"。性价比指数(0-100)= 折扣贡献(60 分上限)+ 可信度贡献(40 分上限),反映"值不值得"。一个站点可能可信度很高但价格无优势(如官方同价),性价比指数中等;也可能价格极低但可信度低,性价比指数仍不高。
探针为分布式部署(国内多运营商 + 海外),每 5 分钟真实调用 /v1/models 与 /v1/chat/completions,记录 HTTP 状态、TTFT、TPS、延迟与模型指纹。数据生成算法在 /lib/probe.ts 公开,生产环境应接入真实时序库(如 ClickHouse)。